Level‑1‑Hypervisor · Marktvergleich 2026

Welche Virtualisierungsplattform trägt die nächsten zehn Jahre?

VMware vSphere, Proxmox VE, Nutanix AHV und Microsoft Hyper‑V im direkten Vergleich — Cluster, Features, Schnittstellen, Lizenzmodell und was das für einen Behördenbetrieb konkret bedeutet.

Cluster & Standalone Feature-Tiefe Schnittstellen & Monitoring Lizenz & Preis Digitale Souveränität

Agenda

Neun Stationen bis zur Entscheidungsgrundlage

01

Warum gerade jetzt

Marktverwerfung seit Ende 2023

02

Die vier Kandidaten

Kurzportrait

03

Cluster vs. Standalone

Skalierung & Hochverfügbarkeit

04

Feature-Tiefe

Storage, Backup, GPU, Container

05

Schnittstellen & Monitoring

API, Prometheus, PRTG

06

Entwicklung & Ankündigungen

Roadmap & Marktdynamik

07

Lizenz- & Preismodelle

Belastbare Richtwerte

08

Digitale Souveränität

BSI-Perspektive für die Behörde

09

Empfehlung & nächste Schritte

Entscheidungsmatrix & PoC

Warum dieses Thema gerade jetzt relevant ist

Der Markt ist in Bewegung geraten

Ein einziger Konzern hat in 18 Monaten das Preisgefüge einer ganzen Branche neu geschrieben — und plötzlich fragen sich alle, ob die alte Standardwahl noch die richtige ist.

Broadcom übernahm VMware im November 2023 und hat das Produkt- und Lizenzmodell binnen 18 Monaten grundlegend umgebaut.
Perpetual-Lizenzen wurden abgeschafft — neue Verträge laufen ausschließlich als Subscription; das Portfolio wurde von über 160 Einzelprodukten auf vier Bundles verdichtet.
Lizenzierung erfolgt jetzt pro CPU-Kern, mit einem Mindestansatz von 16 Kernen pro Prozessor je Abonnement.
Folge: Viele Bestandskunden — auch im öffentlichen Sektor — prüfen erstmals seit Jahren ernsthaft Alternativen.

Quellen12

Sinngemäß erzählen: „Der Grund, warum das Thema gerade jetzt auf den Tisch gehört, ist die Übernahme von VMware durch Broadcom im November 2023. Binnen 18 Monaten wurde das komplette Produkt- und Lizenzmodell umgebaut: Perpetual-Lizenzen sind weg, es gibt nur noch Abo-Verträge, aus über 160 Einzelprodukten wurden vier Bundles. Lizenziert wird jetzt pro CPU-Kern, mit einem Mindestansatz von 16 Kernen pro Prozessor — das trifft auch kleinere Standorte. Die Folge: viele Bestandskunden, auch im öffentlichen Sektor, prüfen erstmals seit Jahren ernsthaft Alternativen — nicht aus Prinzip, sondern weil sich die Kostenbasis handfest verändert hat.“ Wichtig: sachlich bleiben, nicht als „Anti-VMware-Pitch“ auftreten. Falls nachgefragt: Ein 72-Core-Bestellminimum wurde im April 2025 kurzzeitig eingeführt, aber noch im Laufe von 2025 von Broadcom wieder zurückgenommen — aktuell gilt wieder das 16-Kern-Minimum. Als Beleg für die Volatilität der Lizenzpolitik nennen, aber nicht als aktuell gültige Zahl darstellen.

Die vier Kandidaten

Vier grundverschiedene Philosophien

Kommerziell · etabliert

VMware vSphere

Der Platzhirsch, der seine treuesten Kunden gerade selbst zum Nachdenken bringt. Marktführer seit über 20 Jahren, seit Broadcom nur noch im Abo mit konsolidiertem Bundle-Portfolio.

Broadcom Inc. · USA

Open Source

Proxmox VE

Der Außenseiter von gestern ist die naheliegendste Antwort von heute. KVM- und LXC-basiert, quelloffen, über 2 Millionen aktive Hosts weltweit (Herstellerangabe).

Proxmox Server Solutions GmbH · Wien, Österreich

HCI-nativ

Nutanix AHV

Alles aus einer Hand, alles auf Enterprise-Niveau — inklusive Preisschild. Hypervisor als fester Bestandteil der Cloud-Plattform, verwaltet über die Prism-Konsole.

Nutanix Inc. · USA

Windows-integriert

Microsoft Hyper-V

Kostenlos wirkt es nur, solange man nicht genau hinschaut. Rolle innerhalb von Windows Server, tief mit Active Directory, SCVMM und Azure Local verzahnt.

Microsoft Corp. · USA

Jede Plattform max. 15 Sekunden, keine Details vorwegnehmen: „VMware vSphere, Broadcom Inc. aus den USA, ist seit über 20 Jahren Marktführer, steht aber seit Broadcom nur noch im Abo zur Verfügung. Proxmox VE, entwickelt von der Proxmox Server Solutions GmbH mit Sitz in Wien, ist der ehemalige Außenseiter, heute quelloffen und mit über zwei Millionen aktiven Installationen weltweit die naheliegendste Alternative. Nutanix AHV, Nutanix Inc. aus den USA, liefert alles aus einer Hand als Teil der HCI-Plattform, dafür auf Enterprise-Preisniveau. Microsoft Hyper-V, Microsoft Corp. aus den USA, wirkt kostenlos, ist aber tief in Windows Server, Active Directory und SCVMM eingebettet — die echten Kosten stecken im Ökosystem drumherum.“ Der Wien-Standort von Proxmox — als einzige der vier Plattformen mit Firmensitz in der EU — ist ein guter Anknüpfungspunkt für die Souveränitäts-Diskussion später.

Thema 3

Cluster vs. Standalone

Ein Unterschied, den keine Preisliste laut sagt: Nur einer der vier liefert Hochverfügbarkeit in jeder Preisstufe mit — auch in der kostenlosen.

VMware vSphere

96Hosts / Cluster (Non-vSAN)

Standalone via ESXikostenlose Einstiegsversion seit 04/2025 wieder verfügbar

HA eingeschränktvolle Tiefe ab vSphere Foundation

vCenter · HA / DRS

Proxmox VE

32Nodes empfohlen

Jeder Node voll autark nutzbar

HA in jeder Editionauch in der kostenlosen Basisversion

Corosync-Cluster

Nutanix AHV

—Lizenz pro Cluster

Kein Standalone-Betriebnur gebunden an NCI-Cluster-Lizenz

HA nativ enthalten

Prism · ADS-Scheduler

Microsoft Hyper-V

64Nodes / 8.000 VMs (WS 2025)

Standalone als Server-Rolle

HA eingeschränktDatacenter-Edition + WSFC nötig

Windows Failover Clustering

voll enthalteneingeschränkt / Aufpreisnicht möglich

Quellen345678

Kernaussage: „Ein Unterschied, den man auf keiner Preisliste sieht: Proxmox ist die einzige der vier Plattformen, bei der Hochverfügbarkeit und Cluster-Betrieb in jeder Preisstufe enthalten sind — auch komplett kostenlos, über Corosync und mit bis zu 32 empfohlenen Nodes, wobei jeder Node auch für sich voll autark nutzbar bleibt. VMware unterstützt über vCenter mit HA und DRS bis zu 96 Hosts pro Cluster außerhalb von vSAN, aber die volle HA-Tiefe gibt's erst ab vSphere Foundation — im Standalone-Betrieb über ESXi ist man eingeschränkt. Nutanix hat konzeptionell gar keinen Standalone-Modus: AHV wird nur zusammen mit der Cluster-Lizenz verkauft, dafür ist Hochverfügbarkeit über den ADS-Scheduler nativ und ohne Aufpreis enthalten. Hyper-V skaliert unter Windows Server 2025 bis zu 64 Nodes und 8.000 VMs, braucht für echtes Failover-Clustering aber die Datacenter-Edition plus Windows Server Failover Clustering obendrauf — als reine Server-Rolle im Standalone-Betrieb ist es dagegen unkompliziert.“ Bei Nachfrage zu ESXi: kostenlose Version wurde Februar 2024 eingestellt und im April 2025 als registrierungspflichtiger Download wieder eingeführt — als Beleg für die Volatilität der VMware-Politik nennen.

Thema 4

Feature-Tiefe im Detail

Feature	VMware vSphere	Proxmox VE	Nutanix AHV	Hyper-V
Live-Migration	vMotion, ab vSphere Foundation	inklusive, alle Editionen	inklusive	inklusive
Software-Defined Storage	vSAN, Aufpreis	ZFS & Ceph, kostenlos	AOS/DSF, Kernbestandteil	Storage Spaces Direct
Natives Backup	kein Bordmittel	Proxmox Backup Server	AOS-Snapshots + Partner	Windows Server Backup
GPU-Anbindung	vGPU, Zusatzlizenz	GPU-Passthrough	vGPU unterstützt	GPU-Partitioningneu seit WS 2025
Container-Integration	nicht nativ	LXC nativAlleinstellungsmerkmal	via Kubernetes Platform	Windows-/Linux-Container, WSL

Quellen67819

Tabelle nicht Zeile für Zeile vorlesen, roter Faden ist LXC: „Live-Migration ist bei allen vier inzwischen Standard — bei VMware allerdings nur mit der kostenpflichtigen vSphere-Foundation-Stufe, im kostenlosen Standalone-ESXi fehlt sie. Beim Storage zeigt sich ein ähnliches Bild: VMware verlangt für vSAN einen Aufpreis, Proxmox bringt ZFS und Ceph kostenlos mit, bei Nutanix ist der eigene Storage-Stack AOS/DSF fester Kernbestandteil, Hyper-V nutzt Storage Spaces Direct. Der auffälligste Unterschied ist LXC: Proxmox bringt native, leichtgewichtige Linux-Container mit, ganz ohne separaten Kubernetes-Layer — relevant für klassische Fachverfahren in der Verwaltung, die containerisiert werden sollen, ohne gleich eine ganze Kubernetes-Landschaft aufzubauen. Beim Backup hat VMware kein Bordmittel, Proxmox bringt den Proxmox Backup Server nativ mit. Und bei der GPU-Anbindung ziehen inzwischen alle vier mit — VMware und Nutanix über vGPU, Proxmox über GPU-Passthrough, Hyper-V mit dem seit Windows Server 2025 neuen GPU-Partitioning.“ Bei Hyper-V: GPU-Partitioning ist neu und noch nicht überall produktionsreif getestet – vorsichtig formulieren.

Thema 5 · besonders relevant für den Betrieb

Schnittstellen & Monitoring-Integration

Wie offen lässt sich jede Plattform in bestehendes Monitoring einbinden — etwa Prometheus/Grafana oder PRTG, wie es in vielen Behörden-Netzleitständen läuft?

Plattform	API	Prometheus	PRTG	Offenheit
VMware vSphere	vCenter REST/SOAP, proprietär, dokumentiert	Telegraf-Plugin / Community-Exporter	native SOAP/WBEM-Sensoren	geschlossenes Ökosystem
Proxmox VE	offene REST-API (JSON)	offizieller prometheus-pve-exporter	vier native, agentless Sensoren	komplett offen, lizenzfrei
Nutanix AHV	Prism REST-API (v2/v3)	Community-Exporter	generische REST-/SNMP-Sensoren	offen, an Prism gebunden
Microsoft Hyper-V	WMI/PowerShell, Komfort via SCVMM	nur via Windows-/Telegraf-Exporter	SCVMM-Sensoren, benötigen Remoting	funktional, Windows-zentriert

Quellen111213

Direkte Antwort auf die Frage, wie offen die Schnittstellen fürs Monitoring sind: „Proxmox bietet als einzige Plattform eine komplett offene, lizenzfreie REST-API im JSON-Format mit gepflegtem offiziellem Prometheus-Exporter und vier nativen, agentless PRTG-Sensoren. VMware hat mit vCenter über REST und SOAP eine dokumentierte, aber proprietäre und geschlossene API-Welt — Prometheus-Anbindung läuft nur über ein Telegraf-Plugin oder einen Community-Exporter, PRTG braucht native SOAP- beziehungsweise WBEM-Sensoren. Nutanix ist über die Prism-REST-API in den Versionen v2 und v3 offen, aber eng an die Prism-Konsole gebunden, Monitoring läuft über generische REST- oder SNMP-Sensoren. Bei Hyper-V hängt der Komfort stark an SCVMM — ohne SCVMM bleibt nur reines WMI- und PowerShell-Scripting, was für ein Netzleitstand-Monitoring wie Prometheus, Grafana oder PRTG deutlich mehr Aufwand bedeutet.“

Thema 6

Entwicklung & aktuelle Ankündigungen

VMware

Vier Bundles, ein Preismodell, keine Ausreden mehr. Portfolio-Konsolidierung abgeschlossen, aktuelle Linie VMware Cloud Foundation 5.2. Eine 72-Core-Bestellmindestmenge wurde im April 2025 kurzzeitig eingeführt und noch im selben Jahr wieder zurückgenommen — aktuell gilt erneut das 16-Kern-Minimum. Das Hin und Her zeigt: Lizenzpolitik bleibt volatil.

Proxmox

Der stille Gewinner der Broadcom-Krise. Laut Herstellerangabe über 2 Millionen aktive Hosts weltweit (Stand Mai 2026), deutliches Wachstum bei Abo- und Downloadzahlen seit der Neuausrichtung des Wettbewerbs.

Nutanix

Aufholjagd mit Ansage. Kontinuierlicher Ausbau der Funktionsparität zu ESXi; strategischer Fokus auf Cloud-native Workloads über die Nutanix Kubernetes Platform.

Microsoft

Der Riese im Hintergrund rüstet auf. Windows Server 2025 (Nov. 2024 GA) bringt massive Scale-Ups: bis 240 TB RAM und 2048 virtuelle Prozessoren pro VM, GPU-Partitioning sowie erstmals Hyper-V-VM-Unterstützung auf AD-freien „Workgroup-Clustern“ — die Cluster-Variante selbst gibt es bereits seit Windows Server 2016, neu ist nur, dass Hyper-V-VMs jetzt darauf laufen dürfen. Strategische Anbindung an Azure Local als Hybrid-Cloud-Basis.

Quellen16910

Roadmap-Überblick, ohne in Spekulation abzudriften: „Bei VMware ist die Portfolio-Konsolidierung mit VMware Cloud Foundation 5.2 abgeschlossen — bemerkenswert ist das Hin und Her um die Kern-Mindestmengen: ein 72-Core-Bestellminimum wurde im April 2025 eingeführt und noch im selben Jahr zurückgenommen, aktuell gilt wieder 16 Kerne. Das zeigt: die Lizenzpolitik bleibt volatil, das muss man laufend beobachten. Proxmox wächst deutlich weiter, mittlerweile über zwei Millionen aktive Hosts laut Hersteller. Nutanix baut kontinuierlich Funktionsparität zu ESXi aus und setzt strategisch auf Cloud-native Workloads. Microsoft hat mit Windows Server 2025, General Availability seit November 2024, massiv nachgelegt: bis 240 TB RAM und 2048 virtuelle Prozessoren pro VM, GPU-Partitioning, und erstmals dürfen Hyper-V-VMs auch auf AD-freien Workgroup-Clustern laufen.“ Bei VMware bewusst vorsichtig bleiben mit Prognosen – „volatil“ ist das richtige Wort. Windows-Server-Zahlen sind offizielle Maximalwerte, nicht Praxisempfehlungen. Bei Nachfrage zu Workgroup-Clustern: das Cluster-Feature selbst ist nicht neu, nur die Hyper-V-Workload-Unterstützung darauf.

Thema 7 · Teil 1

Lizenz & Preis: VMware vs. Proxmox

Zwei Preisphilosophien, ein Unterschied ums Ganze: Kostet das Fundament überhaupt etwas?

VMware vSphere (Broadcom)

Reines Subscription-Modell, keine Kauflizenzen mehr. Abrechnung pro CPU-Kern mit Mindestansatz von 16 Kernen je Prozessor. Öffentlich kolportierte Einstiegs-Listenpreise für vSphere Foundation liegen in der Größenordnung von rund 2.000–2.200 US-$ pro CPU-Sockel und Jahr (Listenpreis, USD, bei 16-Kern-Minimum).

Konkrete Konditionen variieren stark nach Reseller, Region und Bestandsvertrag — für ein belastbares Angebot ist eine individuelle Anfrage nötig.

Proxmox VE

Basisprodukt vollständig kostenlos und funktional uneingeschränkt nutzbar — kein Feature-Gating. Enterprise-Repository und Support sind ein optionales Abo, abgerechnet pro belegtem CPU-Sockel und Jahr:

Community: 120 €/Sockel/JahrEnterprise-Repo, kein SLA

Premium: 1.100 €/Sockel/Jahr2h-Reaktionszeit, unbegrenzte Tickets

Quellen126

„Zwei komplett unterschiedliche Preisphilosophien: Bei VMware kostet allein das Fundament etwas — reines Abo, pro CPU-Kern, mit 16-Kern-Mindestansatz. Öffentlich kolportierte Einstiegspreise für vSphere Foundation liegen bei rund 2.000 bis 2.200 US-Dollar pro Sockel und Jahr, das ist eine Größenordnung, keine feste Zahl — konkrete Konditionen variieren stark nach Reseller, Region und Bestandsvertrag, für ein belastbares Angebot braucht es eine individuelle Anfrage. Proxmox dagegen: das Basisprodukt ist komplett kostenlos und funktional voll nutzbar, kein Feature-Gating. Support ist optional und in zwei Stufen gestaffelt — Community-Repository für 120 Euro pro Sockel und Jahr ohne SLA, oder Premium mit garantierter 2-Stunden-Reaktionszeit und unbegrenzten Tickets für 1.100 Euro pro Sockel und Jahr.“ Ganz wichtig für Glaubwürdigkeit: VMware-Preise explizit als „öffentlich kolportierte Richtwerte“ kennzeichnen, nicht als Fakt verkaufen. Proxmox-Zahlen sind Listenpreise direkt von der Herstellerseite und damit belastbar zitierfähig.

Thema 7 · Teil 2

Lizenz & Preis: Nutanix & Hyper-V

Nutanix AHV

AHV wird nicht separat verkauft, sondern ist ohne zusätzliche Pro-Core- oder Pro-VM-Gebühr in jeder Nutanix-Cloud-Infrastructure(NCI)-Lizenz enthalten. Lizenziert wird der gesamte physische Cluster.

Listenpreise sind nicht öffentlich einsehbar — Angebote erfolgen projektbasiert über Nutanix-Partner.

Microsoft Hyper-V

Kein separates Hypervisor-Entgelt: enthalten in jeder Windows-Server-Lizenz (Standard/Datacenter) über die Core-basierte Lizenzierung. Die kostenlose eigenständige Variante „Hyper-V Server“ wurde nach der 2019er-Version eingestellt.

Für unbegrenzte VM-Rechte und volle HA-Tiefe wird faktisch die Datacenter-Edition benötigt.

Quellen7810

„Nutanix verkauft AHV nicht separat — der Hypervisor ist ohne zusätzliche Pro-Core- oder Pro-VM-Gebühr in jeder Nutanix-Cloud-Infrastructure-Lizenz enthalten, lizenziert wird der gesamte physische Cluster. Der TCO-Vorteil liegt darin, dass der Hypervisor selbst kostenneutral ist — das Gesamtpaket aus Storage, Prism und Support liegt aber auf Enterprise-Preisniveau, Listenpreise sind nicht öffentlich einsehbar, Angebote laufen projektbasiert über Nutanix-Partner. Bei Hyper-V ist es ähnlich: kein separates Hypervisor-Entgelt, es steckt in jeder Windows-Server-Lizenz, Standard oder Datacenter, über die Core-basierte Lizenzierung. Aber kostenlos wirkt es nur auf den ersten Blick — für unbegrenzte VM-Rechte und volle HA-Tiefe braucht man faktisch die Datacenter-Edition, und die eigenständige kostenlose Hyper-V-Server-Variante gibt es seit der 2019er-Version nicht mehr.“

Thema 8 · besonderer Blick auf die Behörde

Digitale Souveränität & Behörden-Anforderungen

Für eine Behörde ist eine Blackbox kein Feature. Genau an der Auditierbarkeit entscheidet sich digitale Souveränität — nicht am Preis.

BSI IT-Grundschutz-Baustein SYS.1.5 „Virtualisierung“ ist konsequent werkzeugneutraler nennt bewusst keine konkreten Produkte, sondern beschreibt Anforderungen generisch — das erlaubt es, sowohl offene Stacks wie Proxmox/KVM als auch kommerzielle Lösungen sauber darauf zu mappen.
Das BSI hat im April 2026 den C3A-Kriterienkatalog veröffentlichter ergänzt den bekannten C5-Kriterienkatalog um sechs Souveränitätsdimensionen und macht digitale Selbstbestimmung in der Cloud erstmals überprüfbar.
Kooperationen wie BSI × STACKITzeigen den Trend zu souveränen, europäischen Infrastruktur-Stacks für die Bundesverwaltung.
Für die Beschaffung praktisch relevant:Support-Standort, Exportkontrolle von Lizenzmechanismen, und bei Open-Source-Lösungen die vollständige Auditierbarkeit des Quellcodes.

Quellen1415161718

Dies ist der explizit gewünschte „besondere Blick auf die Behörde“: „Für eine Behörde ist eine Blackbox kein Feature — genau an der Auditierbarkeit entscheidet sich digitale Souveränität, nicht am Preis. Der BSI-Baustein SYS.1.5 zur Virtualisierung ist bewusst werkzeugneutral formuliert und nennt keine konkreten Produkte — das erlaubt es, sowohl offene Stacks wie Proxmox beziehungsweise KVM als auch kommerzielle Lösungen sauber darauf zu mappen. Im April 2026 hat das BSI zusätzlich den C3A-Kriterienkatalog veröffentlicht, der den bekannten C5-Katalog um sechs Souveränitätsdimensionen ergänzt und digitale Selbstbestimmung in der Cloud erstmals überprüfbar macht. Die im März 2025 bekanntgegebene Kooperation zwischen BSI und STACKIT zeigt den Trend zu souveränen, europäischen Infrastruktur-Stacks für die Bundesverwaltung. Für die konkrete Beschaffung praktisch relevant: Support-Standort, Exportkontrolle bei Lizenzmechanismen, und bei Open-Source-Lösungen die vollständige Auditierbarkeit des Quellcodes.“ Bewusst neutral bleiben: BSI empfiehlt kein einzelnes Produkt und nennt in SYS.1.5 keine Produktnamen — nicht behaupten, Proxmox stehe wörtlich im Baustein. Bei der ANSSI-Mitentwicklung des C3A-Katalogs vorsichtig bleiben: die BSI-Pressemitteilung selbst nennt nur „nationale und internationale Cloud-Provider“, nicht ANSSI namentlich — nur ein heise-Artikel behauptet die ANSSI-Beteiligung. Bei Rückfrage transparent machen, dass das nicht aus der BSI-Primärquelle stammt.

Thema 9

Entscheidungsmatrix nach Einsatzszenario

Keine Universallösung — vier ehrliche Antworten, je nach Ausgangslage.

Kleine bis mittlere Behörde, budgetsensitiv, Standardisierungsbedarf

→ Proxmox VE

Große HCI-first-Umgebung mit Enterprise-Supportanspruch

→ Nutanix AHV

Bereits stark Microsoft-zentriert (AD, SCVMM, Azure Arc)

→ Hyper-V + Azure Local

Laufende VMware-Umgebung, kein kurzfristiger Wechseldruck

→ vSphere weiterbetreiben, Lizenzkosten aktiv monitoren

Vorschlag

Nächste Schritte

Vierwöchiger Proof-of-Concept

Aufbau eines 3-Node-Testclusters mit realen, aber unkritischen Workloads — inklusive Anbindung an das bestehende Monitoring.

TCO-Workshop

Gemeinsame Gegenüberstellung der Gesamtkosten über fünf Jahre, inklusive Lizenz, Support, Migrations- und Schulungsaufwand.

Mapping auf IT-Grundschutz

Abgleich der gewählten Plattform mit Baustein SYS.1.5 sowie Klärung offener Punkte mit dem hausinternen ISB.

Zusammenfassung

Fünf Kernaussagen

Der Markt ist in einer historischen Umbruchphase — ausgelöst durch die Broadcom-Neuausrichtung von VMware.
Proxmox VE ist die einzige Plattform mit vollständiger HA/Cluster- und API-Offenheit in der kostenlosen Basisversion.
Nutanix und Hyper-V punkten dort, wo bereits eine passende Umgebung existiert — HCI-Enterprise bzw. Microsoft-Ökosystem.
VMware bleibt technisch stark, aber lizenzpolitisch volatil — laufendes Monitoring der Konditionen ist Pflicht.
Für Behörden ist Auditierbarkeit kein Nice-to-have — BSI nennt offene Stacks ausdrücklich als Referenzoption im Grundschutz.

Belastbarkeit

Quellen

01

Broadcom Knowledge Base„Counting Cores for VCF/VVF“ — knowledge.broadcom.com Backup

02

Redress ComplianceVCF/VVF-Lizenz- & Preisanalyse 2026 Backup

03

Broadcom ConfigMaxvSphere 8.0 Configuration Maximums

04

The Register„Broadcom terminates VMware's free ESXi“ (02/2024) Backup

05

The Register„VMware revives its free ESXi hypervisor“ (04/2025) Backup

06

Proxmox Server Solutions GmbHProdukt- & Preisseite, proxmox.com

07

Nutanix Inc.AHV-Produktseite & Software-Options-Dokumentation

08

Microsoft LearnHyper-V Maximum Scale Limits, What's new in WS 2025

09

Microsoft Windows Server BlogWindows Server 2025 GA-Ankündigung (11/2024) Backup

10

StarWind Software„Windows Server 2025 and the End of Free Hyper-V“ Backup

11

Paessler PRTGProxmox-VE-, vCenter- & SCVMM-Sensor-Dokumentation

12

GitHubprometheus-pve-exporter (Community-Projekt)

13

Nutanix Bible / Nutanix PortalPrism REST-API-Referenz Backup

14

BSICloud-Strategie & C3A-Kriterienkatalog, bsi.bund.de Backup

15

heise online„C3A: Der neue BSI-Maßstab für souveräne Clouds“ (2026) — Artikel hinter heise+-Bezahlschranke

16

Behörden Spiegel„BSI kooperiert mit STACKIT“ (03/2025) Backup

17

BSIIT-Grundschutz-Kompendium, Baustein SYS.1.5 „Virtualisierung“, Edition 2023 Backup

18

BSI Pressemitteilung„BSI veröffentlicht C3A-Kriterienkatalog“ (27.04.2026) Backup

19

VMware by Broadcom„VMware Cloud Foundation 9.1 and vSphere Foundation 9.1 – Feature Comparison“ (15.07.2026) Backup

Diskussion

Fragen, Einwände, Praxisfälle?

Gerne gehe ich auf einzelne Vergleichspunkte, den PoC-Vorschlag oder die Lizenzdetails vertieft ein.

Welche Virtualisierungs­plattform trägt die nächsten zehn Jahre?

Neun Stationen bis zur Entscheidungsgrundlage

Warum gerade jetzt

Die vier Kandidaten

Cluster vs. Standalone

Feature-Tiefe

Schnittstellen & Monitoring

Entwicklung & Ankündigungen

Lizenz- & Preismodelle

Digitale Souveränität

Empfehlung & nächste Schritte

Der Markt ist in Bewegung geraten

Vier grundverschiedene Philosophien

VMware vSphere

Proxmox VE

Nutanix AHV

Microsoft Hyper-V

Cluster vs. Standalone

Feature-Tiefe im Detail

Schnittstellen & Monitoring-Integration

Entwicklung & aktuelle Ankündigungen

Lizenz & Preis: VMware vs. Proxmox

Lizenz & Preis: Nutanix & Hyper-V

Digitale Souveränität & Behörden-Anforderungen

Entscheidungsmatrix nach Einsatzszenario

Nächste Schritte

Vierwöchiger Proof-of-Concept

TCO-Workshop

Mapping auf IT-Grundschutz

Fünf Kernaussagen

Quellen

Fragen, Einwände, Praxisfälle?

Welche Virtualisierungsplattform trägt die nächsten zehn Jahre?